Наши домашние куры не глупы: им вполне хватает ума, чтобы спасти хозяев от пожара. У этих птиц сложное поведение, прекрасная обучаемость и отличные исполнительские способности. "Глупые курицы" могут даже научиться играть на музыкальных инструментах, как этот петух.
В Вест-Энде, недалеко от Саутгемптона, есть благотворительный магазин "Второй шанс". Ошеломленных покупателей там ждет сюрприз: умный петух - звезда рок-н-ролла - играет клювом на гитаре. И делает это вполне осмысленно.
Купер - крутой гитарист
Пернатый рокер верно берет нужные ноты, клювом бренчит по струнам, а лапой даже может исполнить соло. Купер настолько талантливый музыкант, что клиенты специально приходят в магазин, чтобы посмотреть его выступление.
Петушок получил имя в честь легенды рока - Элиса Купера. Птица принадлежит 54-летней Венди Джарвис (Wendy Jarvis), менеджеру "Второго шанса". Магазин сотрудничает с центром спасения животных в Саутгемптоне, и все доходы идут непосредственно на помощь животным, нуждающимся в уходе.
Куперу не приходится скучать. Г-жа Джарвис, у которой он живет, берет питомца с собой на работу. Три или четыре дня в неделю петух приезжает с хозяйкой на машине в магазин, где весело проводит весь день, развлекая клиентов мастерским исполнением.
Как все начиналось?
Однажды после обеда г-жа Джарвис решила попробовать научить его играть на гитаре. И получилось. Хозяйка считает, что птица реагирует на звуки струн. "Говорят, что куры не очень умные - но я не согласна!" - заявляет она.
Он умеет играть, если гитару положить на пол: клювом маэстро бренчит по струнам, а когтистые ноги использует, чтобы играть соло. Г-жа Джарвис говорит, что ее питомец- петушок настолько популярен среди клиентов, посещающих ее магазин, что она "может начать взимать плату".
Выбор "пьесы" зависит от настроения музыканта: когда он счастлив и весел, его исполнение очень жизнерадостное, а когда не слишком бодр, то и музыка менее неистовая. Купер любит играть на гитаре, его не нужно подбадривать для развлечения посетителей магазина. Многие приходят, чтобы понаблюдать за его выступлением и сфотографировать необыкновенного гитариста.
Популяции мотыльков, которые в течение нескольких поколений подвергались мощному воздействию светового загрязнения, меньше влечет сияние искусственных источников.
Базель/Цюрих - Световое загрязнение негативно влияет на организмы и целые экосистемы, особенно на ночных насекомых. Их притягивают фонари искусственного освещения - как правило, с летальным исходом. Исследование, проведенное учеными университетов Базеля и Цюриха и вышедшее в Biology Letters, показало, что городская моль научилась противостоять этой силе.
Мотылек летит на свет
Притяжение, которое оказывает свет на моль, вошло в поговорку. Уличные лампы и другие искусственные источники часто становятся смертельными ловушками: мотыльки летят на свет, сгорают или становятся легкой добычей для хищников. Уровень смертности городских насекомых значительно выше, чем в сельской местности.
В городах горностаевая моль освоила новый образ жизни Фото: F. Altermatt
Искусственный свет воздействует на насекомых (и других животных), нарушая их естественный суточный цикл, влияя на поведение, питание и размножение. Швейцарские зоологи исследовали, приспособились ли уже эволюционно моли региона Базеля к изменившимся условиям освещения. Предполагая, что естественный отбор вызывает у мотыльков городских районов меньшую тягу к свету, они исследовали популяции горностаевой моли (Gespinstmotte Yponomeuta cagnagella)
Различия поведения насекомых
Для эксперимента они собрали личинки этого вида в районах с небольшим количеством светового загрязнения, а также в сильно освещенных районах. В лаборатории исследователи протестировали поведение около 1050 вылупившихся мотыльков: их склонность лететь к светильникам. Результаты показали, что моли из популяций, которые подвергались сильной засветке в течение нескольких поколений, имеют значительно более низкую тенденцию стремиться к свету, чем насекомые из областей с меньшим искусственным освещением.
Было также установлено, что в обоих видах самок намного меньше тянуло к свету, чем самцов. Полученные результаты позволяют предположить, что естественный отбор изменил поведение насекомых. Хотя это эволюционное изменение снижает повышенную смертность от искусственного освещения, оно может иметь и негативные последствия. Развитие более низкой общей подвижности насекомых способно, например, привести к ухудшению питания и опыления растений.
Использование инструментов не добавляет ума людям, дельфинам и воронам. Скорее в этом им помогают стресс и требования жизни в сообществе: необходимость отличать друга от врага, определять, кто обманет, а кто поддержит.
Считалось, что совместное пребывание вынуждает социальных животных развивать свои познавательные навыки. Это суть гипотезы социального интеллекта, главенствующей с 1966 года. Новое исследование четырех хищных животных - двух социальных и двух одиночных видов - позволяет предположить, что это так.
"Они взяли важную проблему и проверили ее простым, но новым способом". Ричард Бирн (Richard Byrne), эволюционный психолог (Университет Сент-Эндрюс, Великобритания), не участвовавший в исследовании
Результаты показали, что познавательные преимущества жизни социального хищника изменяют умственные способности, не имеющие к социальному поведению животных никакого отношения, полагает Бирн.
Ряд ученых считает результаты не столь очевидными
"Это важная и ценная стартовая ступень в нашем стремлении понять, как развивается интеллект, но, как и во всех исследованиях, это одна часть большей головоломки". Сара Бенсон-Амрам (Sarah Benson-Amram), зоолог (Университет Вайоминга, Ларами), чье недавнее сравнительное исследование 39 видов плотоядных пришло к противоположному выводу
Ученые разработали социальную гипотезу интеллекта, чтобы объяснить развитие человеческого мозга. Они обнаружили, что большинство социальных видов (от шимпанзе до социальных ос) имеют относительно большой мозг, хорошие познавательные способности и успешно справляются с заданиями экспериментов, предназначенных для проверки их ума.
Но ряд исследователей утверждает, что познавательное развитие может стимулировать и другой фактор — сложная обстановка. Если да, то благодаря экологическим трудностям, с которыми животным приходится сталкиваться, одиночные виды тоже могут иметь большой мозг и быть умными.
Эксперименты, проведенные с животными
"Я полагала, что плотоядные предложили хороший способ проверить эти две гипотезы". Наталия Боррего (Natalia Borrego), поведенческий эколог (Университет Майами, Флорида), ведущий автор исследования
Она отмечает, что виды, отобранные для изучения, хищники, связаны между собой, но отличаются в социальном плане:
у пятнистых гиен (Crocuta crocuta) есть иерархические общества, как у приматов;
львы (Panthera leo) живут прайдами, где не менее 21 члена;
тигры (Panthera tigris) и леопарды (Panthera Pardus) ведут более уединенную жизнь, за исключением случаев, когда у самок детеныши, или периодов спаривания самцов и самок.
Все четыре вида преследуют добычу в одинаково сложной среде обитания и нуждаются в гибких стратегиях охоты. Тем не менее, львы и гиены, как правило, сотрудничают с себе подобными, а леопарды и тигры охотятся в одиночку.
Для выяснения, кто из них сумеет лучше справиться с незнакомой проблемой, Боррего соорудила большой прямоугольный ящик. Его можно было открыть, только потянув под углом 180 ° за веревку, прикрепленную к пружинной защелке. Внутри было сырое мясо, а в стенках просверлены отверстия, чтобы лакомство можно было увидеть и понюхать.
За три года (с мая 2012 по май 2015 года) Боррего разместила такие ящики в заповедниках живой природы, парках и зоопарках во Флориде и Южной Африке. Каждое животное, кроме гиен, сталкивалось с устройством для трех 10-минутных испытаний в одиночку. Гиен (от одного до четырех животных) протестировали за один раз. Для гарантии мотивации хищников не кормили перед экспериментом 24 часа. Чтобы открыть ящик, они могли использовать либо пасть, либо лапы.
Многие животные воспринимают новые предметы как опасность, поэтому экспериментатор не была даже уверена, приблизятся ли они к ящику. Из 48 хищников социальные животные - гиены и львы - были самыми успешными. Восемь из девяти гиен и 16 из 21 льва правильно потянули веревку (как на фото) и достали мясо.
Лишь шесть из 11 леопардов и два из семи тигров сделали так.
Львы были также лучшими исследователями: они кружили возле ящиков, рыли землю, грызли, резко дергали и толкали их.
Как вели себя хищные животные - видео
"Это задача, которая не требует социального познания. Тем не менее, социальные виды выполняли ее лучше". Наталия Боррего
Предполагается, что социальность способствует познанию в целом, считает исследовательница. Другие соглашаются, но с оговорками, задаваясь, например, вопросом, какой тип познания демонстрирует способность открыть ящик.
"Это может быть отражением проб и ошибок обучения, понимания, или просто любопытства и интереса к новым объектам." Эван Маклин (Evan MacLean), сравнительный психолог (Университет Дюка, Дарем, Северная Каролина)
Как отмечено приматологом Франсом де Ваалом (Frans de Waal), Университет Эмори, Атланта, задача с ящиком тоже не особенно "экологически подходит" плотоядным. Он хотел бы видеть проверку подопытных животных заданиями типа "хищник-жертва". Это, тем не менее, "хороший первый шаг и новый подход к изучению интеллекта плотоядных, группы, которой мы пренебрегали слишком долго", считает ученый.
При опасности умные пчелы предупреждают своих сородичей точно настроенными сигналами об агрессорах и меняют свои тревожные знаки в зависимости от того, где им угрожает опасность и насколько она велика.
Уже несколько лет назад Джеймс Них (James Nieh), биолог (Калифорнийский университет, Сан-Диего) заметил странное поведение пчел. Если сборщица меда на цветке, была атакована врагом, она возвращалась по прямой обратно к улью. Там она останавливала танец сородичей, агитировавших за полет к этому растению.
Как выяснилось, медоносные пчелы используют при этом совершенно определенные действия.
"Эти останавливающие сигналы передаются, когда пчела подталкивает своей головой получателя". Джеймс Них
Такие повторяющиеся толчки заставляют насекомых замедлять или даже совсем прекращать свой танец, что, в свою очередь, не дает сборщикам меда лететь к этому цветку и подвергать себя риску.
Медоносные пчелы в улье Фото: rupbilder / Fotolia
Толчки показывают степень и место опасности
Но, как выяснилось, сигнал тревоги медоносных пчёл выходит далеко за рамки простого "стоп!". Насекомые разными толчками обмениваются информацией, где им угрожает опасность и кто враг. Если на азиатскую пчелу нападал самый большой в мире гигантский шершень (Vespa mandarina), то она увеличивала частоту своих подталкиваний. Атака шершня меньших размеров вызывала более медленные толчки.
"Мы были очень удивлены, что пчёлы посылалают не только стоп сигналы, но и их различные виды". Джеймс Них
Дальнейшие наблюдения показали, что медоносная пчела таким способом показывает даже место опасности. Если на сборщицу нападали прямо у входа в улей, тревожные сигналы длились дольше и ее товарищи понимали, что вылетать нельзя.
Сложнее, чем у других насекомых
"Тем самым этот аварийный сигнал кодирует с помощью частоты размер опасности, а пространственный контекст - длительность каждого импульса". Джеймс Них
Различные формы каких толчков соответствуют разным сигналам, отражающим опасность. Чем быстрее они были, тем скорее заканчивался танец пчел, а чем дольше длились толчки, тем меньше пчел покидало улья.
Такая сложная и многоуровневая коммуникация оповещения не известна никаким другим социальным насекомым, подчеркивают биологи.
"Это, вообще, первая демонстрация такого требовательного сигнала тревоги у насекомых". Джеймс Них
Ранее сигналы тревоги с такой глубиной информации были известны только у птиц или обезьян, передающих своим сородичам, какая опасность им угрожает.
Популяции мотыльков, которые в течение нескольких поколений подвергались мощному воздействию светового загрязнения, меньше влечет сияние искусственных источников.
Использование инструментов не добавляет ума людям, дельфинам и воронам. Скорее в этом им помогают стресс и требования жизни в сообществе: необходимость отличать друга от врага, определять, кто обманет, а кто поддержит.
При опасности умные пчелы предупреждают своих сородичей точно настроенными сигналами об агрессорах и меняют свои тревожные знаки в зависимости от того, где им угрожает опасность и насколько она велика.
