Как какаду применяют набор из двух инструментов

Птицы могут не только использовать части инструментов, но и, подобно шимпанзе, классифицировать их как набор инструментов и ловко добираться до своей любимой пищи.

Набор инструментов - это нечто большее, чем сумма его частей. По крайней мере, так обстоит дело в биологии поведения, которая изучает когнитивные способности животных - и всегда вынуждена придумывать новые эксперименты, чтобы разобраться в различных концепциях и классификациях.

Хотя известно, что несколько видов животных - от птиц до дельфинов - умеют пользоваться какими-либо инструментами, применение наборов инструментов считается более особым умением. Короче говоря, речь о том, чтобы использовать более одного инструмента для получения лакомства и не просто отдельных предметов в заученной последовательности, а мысленно классифицировать их как набор.

Это справедливо и для какаду Гоффина, о чем свидетельствуют результаты исследования австрийской команды, представленные в Current Biology. Исследователи заметили, что в дикой природе эти попугаи создают и используют три типа инструментов для вылавливания семян из плодов.

Этологи Ветеринарно-медицинского университета изучают этих птиц родом из Индонезии на исследовательской станции в Голдегге. Их результаты показывают, что какаду действительно мысленно классифицируют прочные толстые и гибкие тонкие палочки как набор.

Известно, что дикие шимпанзе разбивают термитники палками или другими ударными инструментами. Затем они берут тонкую веточку, чтобы выуживать термитов. Долгое время утверждалось, что это всего лишь последовательность использования отдельных инструментов и животные не воспринимают их как набор - в частности, британским биологом Ричардом Уильямом Бирном.

Но он изменил свое мнение в свете новых научных данных: было зафиксировано, как обезьяны одновременно переносили оба инструмента в термитники. С тех пор принято считать, что еще до использования одного из инструментов они признают необходимость обоих. что указывает на их мысленную классификацию как набора.

Эти наблюдения вдохновили Антонио Хосе Осуна Маскаро из Vetmed Vienna, который в прошлом уже изучал, в частности, какаду, играющих в гольф. В ходе трех экспериментов его команда проверила, способны ли на это и какаду Гоффина. В первом исследователи закрыли фольгой птицам доступ к ореху, лежащему далеко позади в коробке. Попугаям дали два инструмента: короткую заостренную палку, чтобы разорвать фольгу, и длинный гибкий прут, чтобы добраться до ореха. Так эксперты хотели проверить, могут ли какаду воспринимать пользу набора инструментов.

Некоторые какаду справляются с этой задачей с удивительной легкостью. Фигаро, самому высокоранговому самцу в группе, для первой попытки хватило всего 31 секунды. Фини, самке, тоже понадобилось всего 34 секунды. Хотя другим птицам потребовалось две или три попытки, исследователи сочли это замечательным. Осуна Маскаро объяснил в своем релизе, что не ожидал от пернатых испытуемых такой скорости.

Чтобы выяснить, было ли использование набора инструментов только результатом заученной последовательности действий или у птиц был внутренний образ - мысленное представление - двух инструментов как набора, птицам в случайном порядке поочередно предоставляли доступ к двум разным коробкам: одна была покрыта фольгой, как и раньше, другая - без фольги. Так, в зависимости от проблемы, иногда мог потребоваться весь набор инструментов, а в другой раз хватало одной длинной палки.

И здесь какаду показали отличные результаты. Но ученые были удивлены, обнаружив, что попугаи перед использованием первого инструмента чаще переключались с одного на другой. Причем после этого их производительность улучшалась и повышалась вероятность выбора правильного инструмента, считает Алиса Ауэрсперг, руководитель Goffin Lab Goldegg. Поэтому в будущих экспериментах исследователи хотят более детально изучить этот процесс принятия решений птицами.

В третьем эксперименте следовало определить, переносят ли какаду одновременно два инструмента как комплект, то есть понимают ли птицы значение обоих инструментов до их использования и классифицируют их вместе как набор. Для этого попугаи сначала должны были подняться по лестнице на платформу, чтобы добраться до одной из двух коробок (с фольгой и без нее). После этого они могли добраться до этой платформы только путем короткого горизонтального полета, за которым следовал напряженный вертикальный полет.

Даже если для этого пришлось совершить трудное восхождение, три какаду при необходимости постоянно переносили на платформу, оба инструмента вместе. Осуна Маскаро сказал, что это "очень замечательно", поскольку у птиц всегда была возможность летать туда-сюда, подбирая и используя один инструмент за другим. Ауэрсперг пояснила:

"Три какаду сами придумали стратегию брать с собой заранее оба инструмента. Нам необходимо также изучить, как подобные способности возникают у видов, чрезвычайно отдаленных от нас, в данном случае в результате более чем 300 миллионов лет эволюции".

При этом возникают неожиданные параллели между приматами и попугаями, как отмечает Осуна Маскаро:

"Забавно, что предпочтительной пищей этих гоффинов является орех кешью, вкус которого очень похож на вкус термитов, которыми питаются шимпанзе".

Источник информации и фото: derstandard.at

Губаны-чистильщики узнают себя на фотографиях

Тропические рыбки не только преуспевают в знаменитом зеркальном тесте. Они могут отличать себя от других рыб на фотографиях. Есть ли у них "самосознание"?

Губаны-чистильщики обитают в тропических морях Индо-Тихоокеанского региона. Как показывают исследования, Labroides dimidiatus довольно умны.

Люди и некоторые другие виды, включая обезьян, слонов, дельфинов и сорокопутов, могут не только без труда визуально отличать родственников друг от друга, но и узнавать собственные лица в зеркале. Губаны-чистильщики на это тоже способны, причем не только в зеркале, но и на фотографиях. Об этом команда Университета Осаки, возглавляемая Масанори Кохдой, сообщает в PNAS.

Сначала этологи заставили рыб пройти классический зеркальный тест. Они пометили горло участниц эксперимента пятном, напоминающим эктопаразита. В аквариуме с зеркалом все десять тестируемых рыбок, многократно потирая шею о донный субстрат, попытались смахнуть пятно, которое они могли заметить, только глядя на собственное отражение. Если зеркала не было или испытуемые видели в нем только свои непомеченные рыльца, они вели себя как обычно.

Затем исследователи показывали каждой рыбке фотографии то ее самой, то кого-то из сородичей. При этом реакция на автопортреты была менее агрессивной, чем на изображения других рыб. Кроме того, губаны-чистильщики явно были способны отличать на картинках своих знакомых рыбок от неизвестных. В конце испытуемым предъявляли их фотографии с такой же маркировкой на горле, как и в зеркальном тесте. И здесь большинство рыб пытались избавиться от предполагаемого паразита.

Кохда и его коллеги интерпретируют это как указание на то, что губаны-чистильщики действительно хранят в памяти своего рода собственный мысленный образ и узнают себя в зеркале не только по идентичным движениям. Будучи социальными животными, они могли развить способность с первого взгляда отличать знакомых от незнакомцев по лицам, поскольку им нужно было это делать очень быстро.

По результатам своего исследования ученые делают вывод, что фотографии могут быть хорошим дополнением для выяснения того, как именно представители того или иного вида проходят зеркальный тест. Вопрос о том, обладают ли преуспевающие в нем животные своего рода самосознанием, был предметом дебатов среди этологов с тех пор, как этот тест был изобретен.

Некоторые ученые считают, например, что для этого не обязательно обладать самосознанием. Возможно, при прохождении зеркального теста животные вовсе не узнают себя, а скорее видят родственника, которого они хотят своим поведением оживить, чтобы убрать странную метку. Более того, спорным является и вопрос о том, дает ли зеркальный тест, который был разработан для приматов, достоверные результаты для других видов животных.

Источник информации и фото: spektrum.de

Вместе животные живут дольше, чем поодиночке

Недавно было доказано, что социальное взаимодействие делает людей счастливыми. Однако, по данным нового исследования, у животных дружеское общение даже продлевает жизнь.

Происходит это благодаря положительному влиянию сообщества, о чем говорится в сообщении китайских ученых в Nature Communications. Исследователи из Пекина использовали методы генетики для изучения взаимоотношений около тысячи видов млекопитающих и обнаружили, что существует связь между долголетием и жизнью группами.

2 года или 200 лет

Продолжительность жизни млекопитающих значительно отличается. В то время как землеройки живут около двух лет, а сунданская гигантская крыса - всего несколько месяцев, гренландский кит, известный рекордсмен среди млекопитающих, может жить до 200 лет, о чем свидетельствуют найденные в ворвани гарпуны китобоев.

Гренландские киты доживают практически до 200 лет. Раньше они были широко распространены и являлись популярной мишенью для китобоев из-за своей медлительности

Но даже среди родственных видов различия иногда очень велики. Например, у голого землекопа, родственника землеройки и одного из самых странных и официально уродливых млекопитающих на планете, продолжительность жизни составляет около 30 лет. Появившееся сейчас исследование интересовалось именно такими отличиями родственных видов животных и пыталось определить, существуют ли закономерности, указывающие на особую продолжительность жизни. Возможно, теперь такая схема найдена.

Два исследователя Сюминг Чжоу и Минг Ли из Ключевой лаборатории экологии животных и биологии сохранения CAS особенно интересовались молекулярными механизмами, которые лежат в основе эволюционных связей социальности и долголетия млекопитающих. Анализ короткоживущих и долгоживущих видов, включая вышеупомянутых гренландского кита и голого землекопа, показал, что животные с групповым образом жизни, такие как слон, кольцехвостый лемур, подковонос и горная зебра, как правило, живут дольше, чем одиночные, например дюгонь, трубкозуб и бурундук.

Долгоживущие подковоносные летучие мыши

Разница была особенно разительной у землероек и подковоносов, которые весят примерно одинаково. Срок жизни одиночных землероек всего два года, тогда как подковоносы, объединенные в группы, живут до 30 лет. Так что размер тела не имеет особого значения.

Подковоносые летучие мыши известны особым долголетием. Одно из отличий этих животных от похожих на них в остальном землероек заключается в том, что они живут группами

94 из 974 исследованных животных прошли генетический анализ, который выявил 31 ген, гормоны, иммунные сигнальные пути, связанные с социальной организацией и долголетием. В дополнение к результатам предыдущих исследований, показавшим, что животным, живущим группами, хищники менее опасны, эти молекулярные факторы могут быть важны для долголетия.

Волки живут стаями, поэтому у них должно быть преимущество в долголетии

Таким образом, общество, по-видимому, положительно влияет на продолжительность жизни млекопитающих. Это согласуется с результатами, которые показали, что у бабуинов социальные особи живут дольше одиночных. Но этот эффект еще не был продемонстрирован на видовом уровне.

Конечно, общество не всегда является преимуществом. Исследования показывают, что социальный ранг играет определенную роль, например, у голого землекопа, но в целом, взаимодействие с другими особями, со всеми его преимуществами и недостатками, похоже, приносит свои плоды.

Источник информации и фото: derstandard.at, zverek.org, landbou.com