Лошади распознают нашу мимику

Фото: © Mike Watson/ thinkstock

Первое доказательство межвидового понимания лошадьми мимики.

Лошади - умные животные - могут понять наше настроение по улыбке или мрачному виду человека. Эксперимент британских исследователей впервые доказал у них способность межвидового понимания мимики. При виде фотографии злого лица пульс лошади сразу же ускоряется, а голова поворачивается вправо - типичная реакция копытных на негативные раздражители.

Выражение наших лиц, как и мимика окружающих, хорошо передает настроение. Мы научились в ходе эволюции интерпретировать также мимику и язык тела наших домашних животных. А они? Пока что было доказано, что собаки после небольшой тренировки могут отличать улыбку своих хозяев и посторонних людей от нейтрального или злого выражения лица.

Фотосессия для верховых лошадей

Способна ли умная лошадь читать по нашим лицам, исследовали Эми Смит (Amy Smith) и ее коллеги (Университет Сассекса, Брайтон). В эксперименте участвовали 28 животных из разных конюшен. В манеже их водили на корде и показывали каждой лошади фотографии улыбающихся незнакомцев или снимки тех же людей с яростным оскалом и мрачным видом. Ученые наблюдали за реакцией лошадей и измеряли их пульс. При этом они не знали, на какое лицо смотрели участники эксперимента.

Лошадь определяет наше настроение Фото: amriphoto/Istock

Взгляд лошади левым глазом - возможна опасность

"Особенно отчетливой была реакция на яростные выражения лиц. Пульс увеличивался, и лошади двигали головой, чтобы видеть гневные лица левым глазом".
Эми Смит

Как и собаки, лошади склонны наблюдать негативный, потенциально опасный раздражитель левым глазом. Воспринимаемая таким путем информация поступает непосредственно в правое полушарие и там обрабатывается. На приветливые же лица лошади едва реагировали.

"Одним из объяснений может послужить то, что для животных важнее выявлять потенциальные угрозы в окружающей их среде. В этой связи распознавание сердитых лиц - своего рода система предупреждения, которая готовит лошадей к ожиданию негативного поведения людей, например, грубого обращения".
Эми Смит

Межвидовое распознавание

Реакция лошадей показывает, что эти животные могут распознавать эмоции других видов.

"Мы уже давно знали, что у лошадей существует сложное социальноое поведение. Но это первое доказательство, что они также могут различать положительные и отрицательные выражения человеческих лиц".
Эми Смит

Это особенно важно, так как морфология лиц человека и лошади довольно разная. Пока не выяснено, почему лошади распознают нашу мимику. Возможно они с самого начала хорошо понимали мимику своих сородичей и перенесли эту способность при одомашнивании на человека.

"Однако лошади могли научиться интерпретировать выражения лица человека в ходе своей жизни и на собственном опыте".
Карен Мккомб (Karen McComb)

У собак, как уже известно, такой опыт играет в распознавании мимики определенную роль.

Источник: University of Sussex

Когда хищники нападают на человека?

Количество нападений диких животных на людей в последние десятилетия возросло. Но "злого волка" не надо бояться.

С 1955 в Северной Америке, Европе и России было около 700 сообщений о нападениях хищников на людей - и при этом их среднее число за десятилетие непрерывно возрастало. Об этом сообщают после оценки соответствующих данных Винсенцо Пентериани (Vincenzo Penteriani) и его коллеги из Севильи. Большинство инцидентов происходило с койотами и пумами в Северной Америке, бурыми медведями в Европе и белыми медведями в Арктике. Количество атак волков было крайне незначительным: в Европе, исследователи не нашли таких подтвержденных случаев, а в Северной Америке за год было в среднем меньше одного нападения.

И хотя число зарегистрированные серьезных инцидентов между людьми и дикими животными постоянно увеличивается, нет никаких оснований для паники. Почти половину атак вызывает рискованное поведение человека: посетители национальных парков и глухих областей дикой природы часто разрешают своим маленьким детям какое-то время бродить в одиночку, как это было в 50 % случаев атак пумы.

Пума - одно из самых опасных животных

Риск значительно возрастает, если туристы отпускают собаку без поводка. Это может вызвать любопытство или оборонительное поведение хищников. Ситуация еще больше усугубляется, когда хозяева хотят спасти своего любимца и вмешиваются в драку. Много случаев было, когда подстреленные медведи или волки нападали на охотников, ранивших и преследовавших их, а также, если люди были активны в сумерках или ночью в охотничьих угодьях хищников.

Не меньше половины несчастных случаев происходило и при неосознанном ошибочном поведении, когда люди случайно попадали между матерью и ее потомством, задерживались вблизи туши или, например, встречали медведя, у которого человек ассоциировался с легкодоступной пищей. Исследователи считают последнее косвенно вызванным рискованным поведением, так как эти животные против всех правил были прикормлены человеком либо грабили запасы продуктов в палаточных лагерях. Поэтому многие черные медведи стали уже проблемой в национальных парках США.

Бурый медведь Фото:© Vincenzo Penteriani

Однако, если вести себя и оценивать контакты правильно, то не стоит чересчур бояться этих хищников. Нападения в целом случаются очень редко: несмотря на увеличение их числа, в год бывает в среднем 24 атаки, из которых примерно четыре смертельные. Значительно больше людей умирает ежегодно в исследованных регионах от пчел, змей, домашних животных и даже травоядных копытных. По последним данным, в США бывает больше 30 смертей в год в результате нападения собак.

Кроме того, следует рассматривать число атак зверей в соотношении с массами людей, отправляющихся на природу для отдыха или профессиональной деятельности. В США, например, больше 100 млн. человек посещают каждый год национальные парки и другие охраняемые районы; многие из них живут там в палатках или ходят в походы, оказываясь вблизи хищников.

Возможность контактировать с животными увеличивается также из-за чрезмерного разрастания городов: звери привыкают к человеку и перестают его бояться. И наоборот, многие люди забыли в последние десятилетия, как правильно вести себя в природе с дикими животными, так как те стали очень редкими или даже вымерли в некоторых регионах. Благодаря улучшению мер по их охране животные смогли снова распространиться - вот почему инциденты начали происходить чаще. Учитывая абсолютные цифры, следует все же понимать, что пчелы, комары или домашние животные представляют гораздо большую угрозу нашему здоровью.

Источник:  csic.es

Смертельная драка самок орангутанга

Фото: Anna Marzec

Жестокость атаки и беспощадная "командная работа" драки обезьян поразили даже биологов.

Удивительно агрессивно вели себя две диких самки орангутана, вступившие в смертельную драку во влажных джунглях Индонезии. В тандеме с самцом, выступавшим в роли "телохранителя", одна из обезьян кусала и била другую, пока та, тяжело раненная, не осталась лежать на земле. Такого взрыва насилия между самками этих человекообразных обезьян никто раньше не видел. Да и "найм" в помощники самца - явление крайне исключительное.

Человекообразные обезьяны могут быть очень агрессивными. Такие случаи были неоднократно замечены среди шимпанзе, дерущихся с соперниками, устраивающих совместную охоту на других обезьян или нападающих на группы конкурентов. Однажды самка шимпанзе атаковала даже нервирующий ее гулом вентилятор камеры зоопарка.

Но драки самок человекообразных обезьян или нападения, заканчивающиеся смертью одной из них, встречаются крайне редко. У орангутангов таких случаев до сих пор известно не было. Поэтому так шокировала биологов борьба двух представительниц слабого пола этого  вида, произошедшая летом 2014 в Индонезии, в заболоченном лесу природного парка Mawas, которую наблюдали Анна Марцек (Anna Marzec) и ее коллеги по университету Цюриха.

Самка орангутанга Сидони умирла после драки с другой обезьяной и ее "охранником" Фото: Anna Marzec

Борьба началась, когда орангутанг, молодая самка по имени Кондор, потерявшая детеныша, вдруг прервала спаривание с самцом и напала на более старшую - Сидони. Она кусала и била ее, а вскоре в драке принял участие и самец. Поочередно каждый из пары атаковал беднягу, а второй в это время перекрывал ей дорогу к отступлению.

Только через 33 минуты неравной борьбы на помощь Сидони пришел другой самец. Но было уже слишком поздно: она получила такие серьезные травмы, что через две недели умерла.

Этот бой со смертельным исходом необычен по двум причинам, считают исследователи:

1. Такая страшная агрессия самок была до сих пор у этих человекообразных обезьян неизвестна. Марцек и ее коллеги, наблюдавшие за ними в природном парке Mawas более 10 лет, зафиксировали только шесть агрессивный столкновений между самками. И ни одно из них не привело к травмам.
2. Кроме того, самки орангутангов обычно мало общаются с соплеменницами, так как живут поодиночке со своими отпрысками и даже с самцами встречаются лишь в брачный сезон. Почему Кондор напала на Сидони, так и неизвестно.

"Это абсолютно неожиданно, так как у диких орангутангов раньше коалиций самца и самки никогда еще не наблюдалось. Это первый случай, когда самец-орангутанг поддерживает самку при конфликте со смертельным исходом".
Анна Марцек

По мнению исследователей, этот случай демонстрирует, что самки орангутангов во время своей сексуально активной фазы оказывают неожиданно большое влияние на самцов.

"Они заставляют самцов оказывать им услуги – и это у вида, ранее известного скорее мужским доминированием в сексе".
Анна Марцек

Источник: link.springer.com

Чем больше мозг, тем умнее хищник

Больший относительный размер мозга у плотоядных животных позволяет им лучше решать проблемы - такой вывод сделали американские исследователи.

Несмотря на десятилетия исследований мозга животных, взаимосвязь между его размером и интеллектом остается предметом постоянных дискуссий. Но новое исследование, в понедельник опубликованное PNAS, поддержало теорию, что более умные животные обладают большим относительным размером мозга.

Сарой Бенсон-Амрам (Sarah Benson-Amram), доцентом университета штата Вайоминг, и ее коллегами описан крупный эксперимент, в ходе которого в девяти различных зоопарках США изучалось, как 140 животных 39 различных видов млекопитающих хищников справляются с решением проблемной задачи.

Фото Сары Бенсон-Амрам

Ученые исследовали ум животных: белых медведей, песцов, тигров, речных выдр, волков, пятнистых гиен. Участниками эксперимента стали и некоторые редкие, экзотические виды, такие как панды, снежные барсы и росомахи.

Каждому животному дали 30 минут, чтобы попытаться достать пищу из металлической коробки, закрытой на защелку, соответствовавшей размеру тела каждого животного и содержавшей его любимую еду: например, красным пандам полагался бамбук, а снежным барсам и тиграм - мясо.

В целом, 35 % животных (49 особей из 23 видов) успешно справились с решением поставленной задачи. Лучшие результаты были у речных выдр и медведей, которые использовали почти 70 % времени, а наименее успешными без поддержки сородичей оказались сурикаты и мангусты.

Снимок из видео Сары Бенсон-Амрам

Интересно, что более крупные животные, в целом, выполняли задание хуже, чем меньшие, а ловкость лап не влияла на успех. Кроме того, исследование показало, что жизнь многочисленными социальными группами не улучшает способности к решению проблем, что опровергает гипотезу "социального интеллекта".

Этологи сделали вывод, что виды животных с большим мозгом относительно размера тела были успешнее в решении задачи, чем те, у кого относительный мозг невелик.

"Это исследование предлагает по-новому взглянуть на решение проблем плотоядными животными, а результаты оказывают важную поддержку утверждению, что размер мозга отражает способности животного к решению задач, и позволяют нам лучше понять, почему у некоторых видов развился большой мозг".
Сара Бенсон-Амрам

Но результаты не являются окончательными, полагает изучающий эволюцию мозга животных Эван Маклин (Evan MacLean) из Университета Дьюка в Дареме, Северная Каролина. Он заявил, что "это далеко не смертельный удар по теории социального интеллекта".

Кроме того, поскольку тесты исследовали способности хищников в зоопарках, они не обязательно показывают, что их так же будут выполнять животные в дикой природе. Например, предыдущий сравнительный эксперимент с гиенами показал, что в неволе животные решатют проблемы намного лучше.

"Работа в неволе отлично подходит, чтобы посмотреть, на что способен один из видов, но слежка за дикими животными покажет, насколько это важно в их естественной среде обитания".
Сара Бенсон-Амрам

Она намерена в будущем продолжить работу.

Источник: pnas.org

Обезьяны делятся фруктами с друзьями

Обезьяны могут чаще уступить плоды приятелям, чем чужакам, так как друзьям они доверяют. Оказывается, человеческая дружба имеет долгую эволюционную историю.

Шимпанзе тоже умеют дружить

Почему это должно происходить у обезьян-шимпанзе не так, как у людей? Некоторые сородичи им тоже нравятся больше других. Как и у человека, эта дружба предполагает доверие, которое является главным в дружеских отношениях, сообщают Лейпцигские исследователи после наблюдений в Кении. Они неоднократно предлагали поиграть двум шимпанзе из 15 членов группы в игру, в которой при доверии к партнеру можно было получить вознаграждение или расстроиться.

Шимпанзе уступают фрукты друзьям – если они верят, что те с ними поделятся
Фото: picture alliance/DPA

В игре у каждого шимпанзе было две возможности:

1. Он мог потянуть веревку и тут же получить несколько кусочков банана - это был беспроигрышный, но скучный вариант.
2. Если он тянул за веревку друга, то тот получал особо лакомый кусок и мог дать буксирующему шимпанзе что-нибудь вкусное. Этот вариант мог оказаться выигрышным, но только если первый шимпанзе достаточно доверял своему приятелю и надеялся, что и ему что-то перепадет.

С настоящими друзьями шимпанзе предпочитают делиться

Подружившиеся обезьяны "гораздо чаще" выбирали второй, более выгодный вариант, чем остальные. До этого исследователи наблюдали в течение нескольких месяцев, кто с кем особенно хорошо ладил, у кого была дружба - дружеские отношения. Условия приюта для сирот животных - шимпанзе, где проводился эксперимент, были сопоставимы с дикой природой, разъясняют Ян Энгельманн (Jan Engelmann), и его коллега Эстер Херрманн (Esther Herrmann) в "Current Biology".

Исследование показало, что шимпанзе доверяли определенным сородичам. Однако этологи полностью не исключают, что на решения в отношении друзей влияют социальные наклонности. Свойства, приписываемые сегодня человеческой дружбе, имеют длительную историю эволюции. И это можно отнести не только к людям. Энгельманн и Херрманн хотят исследовать в будущем, есть ли у друзей-обезьян взаимопомощь..

Шимпанзе относятся к ближайшим из живущих родственников человека. Предыдущие исследования уже показали: у этих обезьян во многом есть сходство с людьми: среди сородичей у них часто бывают друзья с аналогичным поведением и чертами личности.

Источник: cell.com

При движении муравьи не отвлекаются на социальную информацию

Муравьи реагируют на социальную информацию, находясь в покое, а не в движении.

Новое исследование скальных муравьев (Temnothorax albipennis), выполненное под руководством Эдмунда Ханта (Edmund Hunt) его коллегами (Университет Бристоля, Великобритания), предполагает, что при передвижении муравьи не отвлекаются на социальную информацию, а полностью отвечают на нее только в состоянии покоя. Такой спорадический мониторинг социальной среды может уменьшить информационную перегрузку и повысить стабильность сложных обществ.

Эдмунд Хант, аспирант школы биологических наук Бристоля, и его коллеги отслеживали закономерности движения одиноких скальных муравьев во время их знакомства с большим пространством вне гнезда, когда там нет химической информации и когда в нем есть феромоны или иные сигналы, оставленные предыдущими собратьями.

Фото: Эдмунд Хант, Университет Бристоля, Великобритания

Ученые обнаружили связь между продолжительностью и средней скоростью движения муравья, которая, в основном, колебалась вокруг постоянных средних величин. Средняя скорость увеличивалась в ожидании длительного движения.

Это заставило ученых предположить, что продолжительность движения каким-то образом определяется заранее. То же самое происходило и когда не было химической информации, и когда она присутствовала.

Ученые предполагают, что муравьи полностью отвечают на социальную информацию лишь в промежутках между передвижением

По мнению Ханта, прерывистая реакция на социальную информацию помогает отдельному муравью за счет снижения информационной нагрузки, которую он должен обрабатывать, передвигаясь в переполненном обществе. Это может также принести пользу колонии в целом благодаря уменьшению положительных эффектов обратной связи, которая, в противном случае, способна распространять через систему социальную информацию низкого качества. Это может поставить под угрозу эффективность децентрализованной системы распределения задач муравьев.

"Такая прерывистая чувствительность к аспектам социальной среды во время движения может иметь, как мы понимаем, последствия и для других сложных адаптивных социальных систем, в том числе человеческих".
Эдмунд Хант

Источник: Royal Society Open Science.

Любовь торжествует над голодом

Эксперимент с большими синицами показал, в чем заключаются приоритеты этих птиц - и как они смогли перехитрить исследователей.

Оксфорд - Британские исследователи продемонстрировали своим экспериментом, что путь к сердцу для птиц лежит не через желудок, а любовь важнее еды. При выборе между связью с партнером или кормом синицы отдают предпочтение не пище, однако, любовь всё же находит способы еще и наполнить желудок.

Для эксперимента исследователи, возглавляемые Джошем Фертом (Josh Firth) - Оксфордский университет, привлекли больших синиц. Птиц оснастили небольшими передатчиками, показывавшими личный код каждой особи. Используя эту идентификацию, можно было открывать дверцу автоматической станции питания конкретной синице.

Синица большая: фото родительской пары

Коварные исследователи определили пары. Кормушка для синиц была настроена так, чтобы она всегда открывалась только для одного из партнеров, а у второго туда не было доступа.

Результат оказался удивительным: любовная связь была, по-видимому, более важным стимулом. Обездоленные партнеры проводили удивительно много времени возле своих любимых и возле кормушек, которые сами не могли использовать. В контрольной группе, где не было ограничений с питанием, птицы подлетали к источнику корма значительно реже.

Ферт полагает, что такое поведение рассчитано на долгосрочную перспективу, так как выращивание птенцов у больших синиц возможно лишь при участии обоих партнеров. Эта поддержка, в конечном счете, перевешивает временный голод.

Но это далеко не всё: исследователи сумели заметить, как хитрые птицы научились обманывать экспериментальную установку. Через две секунды после того, как синица склевывала пищу, кормушка снова закрывалась. Этого времени оказалось достаточно, чтобы кусочек мог быстренько украсть обделенный партнер.

Птицы делали это - и не кто попало, а именно партнеры. Исследователи предполагают, что синицы разработали совместную стратегию грабежа кормушек в стиле настоящих Бонни и Клайда.

Источник: cell.com