Гиены делили норы с потенциальной добычей

 Гиены - упорные охотники со сложной семейной жизнью. Выяснилось, что они делят свои норы с необычными партнерами.

Заповедник Лева на севере Кении считается здесь одной из самых красивых и хорошо охраняемых зон дикой природы, привлекающих ученых, которые проводят здесь исследования. Марк Дюпюи-Дезормо из Йоркского университета в Торонто и его команда хотели, например, выяснить, какую роль играют пятнистые гиены (Crocuta crocuta) в этом регионе. Для этого рабочая группа наблюдала за подземными норами хищников и наткнулась на удивительное жилое сообщество.

В 2016-2019 гг. как минимум две семейные группы гиен делили свои норы с потенциальной добычей: как показали фотоловушки, одну нору использовали семь гиен, два дикобраза (Hystrix cristata) и три бородавочника (Phacochoerus africanus). В другой жили 11 гиен, шесть бородавочников и два дикобраза. Т В Африке такое сожительство зарегистрировано еще не было.

Все животные заходили в логово через один и тот же вход и, иногда разминувшись друг с другом всего на две минуты. Однако Дюпюи-Дезормо и соавторы предполагают, что они располагались в разных местах разветвленной системы. Однако это невозможно выяснить без раскопок норы, от которых биологи воздержались.

Гиены действительно едят бородавочников и дикобразов (последних, правда, довольно редко из-за их неприятного оружия), о чем свидетельствуют образцы фекалий в окрестностях гиеновых нор. Однако это не относится к двум общим норам: здесь исследователи не обнаружили в экскрементах останков двух видов - возможно, это признак различия в пищевых предпочтениях кланов гиен.

В норах внезапное нападение группой вряд ли возможно, и защитники имеют явное преимущество. Кроме того, животные использовали территорию в разное время: бородавочники активны в основном днем, а дикобразы и гиены покидают нору преимущественно ночью. Возможно, дикобразам также была выгодна добыча хищников: они любят грызть кости, которые гиены иногда приносят домой.

Однако после 2019 года наблюдения закончились: сообщества, очевидно, распались, и с тех пор их больше не видели. Причины этого неизвестны.

Источник:  spektrum.de, фото: klublady.ru

Почему не все самцы-шимпанзе тираны?

Некоторые шимпанзе доминируют в группе своей агрессивностью и поднимаются вверх по иерархии. Исследование показывает, что эти самцы являются лидерами сообщества и имеют больше потомства. Остается загадкой, почему не все самцы шимпанзе запугивают окружающих.

Он разжигает раздоры, задирается, забирает все себе - все, чтобы добиться лучшего положения в социальной иерархии. Но не только с людьми бывает трудно иметь дело. Шимпанзе тоже не прочь возвыситься над своими собратьями. И как теперь заметили ученые, агрессивное поведение явно приносит некоторым из них преимущества в группе.

Конечно, не каждый шимпанзе ведет себя как хулиган. Джейн Гудолл, которая первой изучала поведение шимпанзе в танзанийском национальном парке Гомбе, описала некоторых животных как более дерзких или пугливых, других - как навязчивых или черствых. Она заметила, что самцы, проявляющие более доминантные черты характера, поднимаются выше по социальной лестнице и дают больше потомства.

Новое исследование подтверждает этот вывод и ставит вопрос: если самцы с определенными чертами характера имеют больше шансов подняться на вершину и чаще передавать свои гены, то не должны ли все самцы со временем стать такими? Другими словами, почему вообще существуют личностные различия?

 

Чтобы выяснить это, группа Александра Вайса из Эдинбургского университета наблюдала в Гомбе за 28 самцами шимпанзе. Кроме того, исследователи опирались на данные многолетних полевых исследований: животных в национальном парке Танзании изучают уже почти 40 лет.

В своем исследовании Вайс и его коллеги рассматривают три возможных объяснения существования личностных различий. Агрессивное поведение, например, может приносить социальные преимущества, но при этом повышать риск ранней насильственной смерти. В таком случае шанс передать свои гены у доминантного самца также снижается по сравнению с более спокойным - и более здоровым - сородичем.

Другой сценарий предполагает, что различные условия окружающей среды или среды обитания благоприятствуют развитию различных признаков. Например, агрессивное поведение может быть выгодно в борьбе за ресурсы. Однако повышенная потребность в калориях может оказаться и бременем. Пол также может играть определенную роль. То, что выгодно самцам, может дорого обойтись самкам. Поскольку черты характера наследуются не только через половые хромосомы, они часто влияют на потомство обоих полов.

Общепринятая теория гласит, различные черты должны окупаться в разные периоды жизни животных: агрессивное поведение могло бы дать молодым самцам шимпанзе преимущество, но навредить им с возрастом. 

Однако команда Вайса не нашла никаких доказательств этому: животные обычно сохраняли социальное положение, которое они занимали в молодом возрасте, на протяжении всей своей жизни. Репродуктивный успех отдельных самцов также, как правило, не менялся.

Источник информации и фото: spektrum.de

Как какаду применяют набор из двух инструментов

Птицы могут не только использовать части инструментов, но и, подобно шимпанзе, классифицировать их как набор инструментов и ловко добираться до своей любимой пищи.

Набор инструментов - это нечто большее, чем сумма его частей. По крайней мере, так обстоит дело в биологии поведения, которая изучает когнитивные способности животных - и всегда вынуждена придумывать новые эксперименты, чтобы разобраться в различных концепциях и классификациях.

Хотя известно, что несколько видов животных - от птиц до дельфинов - умеют пользоваться какими-либо инструментами, применение наборов инструментов считается более особым умением. Короче говоря, речь о том, чтобы использовать более одного инструмента для получения лакомства и не просто отдельных предметов в заученной последовательности, а мысленно классифицировать их как набор.

Это справедливо и для какаду Гоффина, о чем свидетельствуют результаты исследования австрийской команды, представленные в Current Biology. Исследователи заметили, что в дикой природе эти попугаи создают и используют три типа инструментов для вылавливания семян из плодов.

Этологи Ветеринарно-медицинского университета изучают этих птиц родом из Индонезии на исследовательской станции в Голдегге. Их результаты показывают, что какаду действительно мысленно классифицируют прочные толстые и гибкие тонкие палочки как набор.

Известно, что дикие шимпанзе разбивают термитники палками или другими ударными инструментами. Затем они берут тонкую веточку, чтобы выуживать термитов. Долгое время утверждалось, что это всего лишь последовательность использования отдельных инструментов и животные не воспринимают их как набор - в частности, британским биологом Ричардом Уильямом Бирном.

Но он изменил свое мнение в свете новых научных данных: было зафиксировано, как обезьяны одновременно переносили оба инструмента в термитники. С тех пор принято считать, что еще до использования одного из инструментов они признают необходимость обоих. что указывает на их мысленную классификацию как набора.

Эти наблюдения вдохновили Антонио Хосе Осуна Маскаро из Vetmed Vienna, который в прошлом уже изучал, в частности, какаду, играющих в гольф. В ходе трех экспериментов его команда проверила, способны ли на это и какаду Гоффина. В первом исследователи закрыли фольгой птицам доступ к ореху, лежащему далеко позади в коробке. Попугаям дали два инструмента: короткую заостренную палку, чтобы разорвать фольгу, и длинный гибкий прут, чтобы добраться до ореха. Так эксперты хотели проверить, могут ли какаду воспринимать пользу набора инструментов.

Некоторые какаду справляются с этой задачей с удивительной легкостью. Фигаро, самому высокоранговому самцу в группе, для первой попытки хватило всего 31 секунды. Фини, самке, тоже понадобилось всего 34 секунды. Хотя другим птицам потребовалось две или три попытки, исследователи сочли это замечательным. Осуна Маскаро объяснил в своем релизе, что не ожидал от пернатых испытуемых такой скорости.

Чтобы выяснить, было ли использование набора инструментов только результатом заученной последовательности действий или у птиц был внутренний образ - мысленное представление - двух инструментов как набора, птицам в случайном порядке поочередно предоставляли доступ к двум разным коробкам: одна была покрыта фольгой, как и раньше, другая - без фольги. Так, в зависимости от проблемы, иногда мог потребоваться весь набор инструментов, а в другой раз хватало одной длинной палки.

И здесь какаду показали отличные результаты. Но ученые были удивлены, обнаружив, что попугаи перед использованием первого инструмента чаще переключались с одного на другой. Причем после этого их производительность улучшалась и повышалась вероятность выбора правильного инструмента, считает Алиса Ауэрсперг, руководитель Goffin Lab Goldegg. Поэтому в будущих экспериментах исследователи хотят более детально изучить этот процесс принятия решений птицами.

В третьем эксперименте следовало определить, переносят ли какаду одновременно два инструмента как комплект, то есть понимают ли птицы значение обоих инструментов до их использования и классифицируют их вместе как набор. Для этого попугаи сначала должны были подняться по лестнице на платформу, чтобы добраться до одной из двух коробок (с фольгой и без нее). После этого они могли добраться до этой платформы только путем короткого горизонтального полета, за которым следовал напряженный вертикальный полет.

Даже если для этого пришлось совершить трудное восхождение, три какаду при необходимости постоянно переносили на платформу, оба инструмента вместе. Осуна Маскаро сказал, что это "очень замечательно", поскольку у птиц всегда была возможность летать туда-сюда, подбирая и используя один инструмент за другим. Ауэрсперг пояснила:

"Три какаду сами придумали стратегию брать с собой заранее оба инструмента. Нам необходимо также изучить, как подобные способности возникают у видов, чрезвычайно отдаленных от нас, в данном случае в результате более чем 300 миллионов лет эволюции".

При этом возникают неожиданные параллели между приматами и попугаями, как отмечает Осуна Маскаро:

"Забавно, что предпочтительной пищей этих гоффинов является орех кешью, вкус которого очень похож на вкус термитов, которыми питаются шимпанзе".

Источник информации и фото: derstandard.at

Губаны-чистильщики узнают себя на фотографиях

Тропические рыбки не только преуспевают в знаменитом зеркальном тесте. Они могут отличать себя от других рыб на фотографиях. Есть ли у них "самосознание"?

Губаны-чистильщики обитают в тропических морях Индо-Тихоокеанского региона. Как показывают исследования, Labroides dimidiatus довольно умны.

Люди и некоторые другие виды, включая обезьян, слонов, дельфинов и сорокопутов, могут не только без труда визуально отличать родственников друг от друга, но и узнавать собственные лица в зеркале. Губаны-чистильщики на это тоже способны, причем не только в зеркале, но и на фотографиях. Об этом команда Университета Осаки, возглавляемая Масанори Кохдой, сообщает в PNAS.

Сначала этологи заставили рыб пройти классический зеркальный тест. Они пометили горло участниц эксперимента пятном, напоминающим эктопаразита. В аквариуме с зеркалом все десять тестируемых рыбок, многократно потирая шею о донный субстрат, попытались смахнуть пятно, которое они могли заметить, только глядя на собственное отражение. Если зеркала не было или испытуемые видели в нем только свои непомеченные рыльца, они вели себя как обычно.

Затем исследователи показывали каждой рыбке фотографии то ее самой, то кого-то из сородичей. При этом реакция на автопортреты была менее агрессивной, чем на изображения других рыб. Кроме того, губаны-чистильщики явно были способны отличать на картинках своих знакомых рыбок от неизвестных. В конце испытуемым предъявляли их фотографии с такой же маркировкой на горле, как и в зеркальном тесте. И здесь большинство рыб пытались избавиться от предполагаемого паразита.

Кохда и его коллеги интерпретируют это как указание на то, что губаны-чистильщики действительно хранят в памяти своего рода собственный мысленный образ и узнают себя в зеркале не только по идентичным движениям. Будучи социальными животными, они могли развить способность с первого взгляда отличать знакомых от незнакомцев по лицам, поскольку им нужно было это делать очень быстро.

По результатам своего исследования ученые делают вывод, что фотографии могут быть хорошим дополнением для выяснения того, как именно представители того или иного вида проходят зеркальный тест. Вопрос о том, обладают ли преуспевающие в нем животные своего рода самосознанием, был предметом дебатов среди этологов с тех пор, как этот тест был изобретен.

Некоторые ученые считают, например, что для этого не обязательно обладать самосознанием. Возможно, при прохождении зеркального теста животные вовсе не узнают себя, а скорее видят родственника, которого они хотят своим поведением оживить, чтобы убрать странную метку. Более того, спорным является и вопрос о том, дает ли зеркальный тест, который был разработан для приматов, достоверные результаты для других видов животных.

Источник информации и фото: spektrum.de

Вместе животные живут дольше, чем поодиночке

Недавно было доказано, что социальное взаимодействие делает людей счастливыми. Однако, по данным нового исследования, у животных дружеское общение даже продлевает жизнь.

Происходит это благодаря положительному влиянию сообщества, о чем говорится в сообщении китайских ученых в Nature Communications. Исследователи из Пекина использовали методы генетики для изучения взаимоотношений около тысячи видов млекопитающих и обнаружили, что существует связь между долголетием и жизнью группами.

2 года или 200 лет

Продолжительность жизни млекопитающих значительно отличается. В то время как землеройки живут около двух лет, а сунданская гигантская крыса - всего несколько месяцев, гренландский кит, известный рекордсмен среди млекопитающих, может жить до 200 лет, о чем свидетельствуют найденные в ворвани гарпуны китобоев.

Гренландские киты доживают практически до 200 лет. Раньше они были широко распространены и являлись популярной мишенью для китобоев из-за своей медлительности

Но даже среди родственных видов различия иногда очень велики. Например, у голого землекопа, родственника землеройки и одного из самых странных и официально уродливых млекопитающих на планете, продолжительность жизни составляет около 30 лет. Появившееся сейчас исследование интересовалось именно такими отличиями родственных видов животных и пыталось определить, существуют ли закономерности, указывающие на особую продолжительность жизни. Возможно, теперь такая схема найдена.

Два исследователя Сюминг Чжоу и Минг Ли из Ключевой лаборатории экологии животных и биологии сохранения CAS особенно интересовались молекулярными механизмами, которые лежат в основе эволюционных связей социальности и долголетия млекопитающих. Анализ короткоживущих и долгоживущих видов, включая вышеупомянутых гренландского кита и голого землекопа, показал, что животные с групповым образом жизни, такие как слон, кольцехвостый лемур, подковонос и горная зебра, как правило, живут дольше, чем одиночные, например дюгонь, трубкозуб и бурундук.

Долгоживущие подковоносные летучие мыши

Разница была особенно разительной у землероек и подковоносов, которые весят примерно одинаково. Срок жизни одиночных землероек всего два года, тогда как подковоносы, объединенные в группы, живут до 30 лет. Так что размер тела не имеет особого значения.

Подковоносые летучие мыши известны особым долголетием. Одно из отличий этих животных от похожих на них в остальном землероек заключается в том, что они живут группами

94 из 974 исследованных животных прошли генетический анализ, который выявил 31 ген, гормоны, иммунные сигнальные пути, связанные с социальной организацией и долголетием. В дополнение к результатам предыдущих исследований, показавшим, что животным, живущим группами, хищники менее опасны, эти молекулярные факторы могут быть важны для долголетия.

Волки живут стаями, поэтому у них должно быть преимущество в долголетии

Таким образом, общество, по-видимому, положительно влияет на продолжительность жизни млекопитающих. Это согласуется с результатами, которые показали, что у бабуинов социальные особи живут дольше одиночных. Но этот эффект еще не был продемонстрирован на видовом уровне.

Конечно, общество не всегда является преимуществом. Исследования показывают, что социальный ранг играет определенную роль, например, у голого землекопа, но в целом, взаимодействие с другими особями, со всеми его преимуществами и недостатками, похоже, приносит свои плоды.

Источник информации и фото: derstandard.at, zverek.org, landbou.com

Сравнение способностей домашних собак и свиней

Этологи будапештского Университета Этвеша Лоранда исследовали, будут ли свиньи и собаки-компаньоны показывать своим владельцам местонахождение пищевого вознаграждения, которое было вне их досягаемости, но доступно для их владельца.

Выяснилось: если в комнате находился хозяин, свиньи уделяли ему столько же внимания, сколько и собаки. Однако, когда в помещении была и награда, то на ее на местонахождение пытались обратить внимание только наши лучшие друзья. Это говорит о том, что направлять внимание людей на интересные места может не каждое домашнее животное. У свиней могут отсутствовать характеристики, которые имеют решающее значение для появления этого типа общения, сообщается в Scientific Reports.

Референтная коммуникация - это акт направления внимания другого человека на конкретный объект в окружающей среде. Мы, люди, часто используем для этого язык и жесты, которыми, например, указываем на желаемый объект. Вопрос о том, могут ли животные использовать подобное поведение, чтобы показать нам то, что их интересует, заинтересовал исследователей.

«Домашние животные, по-видимому, особенно предрасположены к референциальному общению с людьми. Однако некоторые дикие животные, социализированные человеком, также могут это делать, поэтому одомашнивание может в конце концов не быть ключом к появлению этой коммуникативной способности. Мы заметили, что общей характеристикой этих видов является то, что они используют множество визуальных сигналов, общаясь со своими сородичами. ...Может ли это быть необходимой характеристикой для животных, чтобы участвовать в референциальной коммуникации с людьми?"
Ведущий автор исследования Паула Перес Фрага, доктор философии

Для проверки этой гипотезы исследователи сравнили поведение животных-компаньонов, выращенных аналогичным образом, двух домашних видов: собак, которые в значительной степени полагаются на визуальную коммуникацию, и свиней, которые этого не делают.

Фото: : Сабела Фонсека

Свиньи участвуют в Family Pig Project, долгосрочном научном проекте, в рамках которого минипиги распределяются по человеческим семьям, где их выращивают так же, как семейную собаку. Это дает уникальную возможность сравнить ориентированное на человека поведение двух видов.

«Животные входили в комнату, в которой они были либо одни с хозяином, либо с пищевым вознаграждением, спрятанным экспериментатором, либо вместе с владельцем и наградой. Вознаграждение было недоступно для животного, но досягаемо для хозяина. Мы ждали возрастания референтного коммуникативного поведения при присутствии и владельца, и пищевой награды, а это означало, что животное направляло внимание человека на место, где находится еда. Мы обнаружили: когда свиньи и собаки были наедине со своими владельцами, они уделяли им такое же внимание. Однако, когда экспериментатор спрятал награду, только собаки пытались показать своим хозяевам, где она находится. Свиньи же, напротив, просто пытались найти способ взять ее сами».
Аттила Андикс, главный исследователь лаборатории нейроэтологии коммуникации.

Это исследование показывает, что не каждое домашнее животное может направить внимание людей на интересные места.

«Мы предполагаем, что у свиней могут отсутствовать важные характеристики, которые имеют решающее значение для появления такого рода общения. Хотя мы знаем, что собаки особенно искусны в общении с людьми, другие животные, такие как лошади, кошки и даже кенгуру, могут общаться с нами посредством референций, и все они в значительной степени полагаются на визуальную коммуникацию при взаимодействии со своими товарищами. Свиньи, напротив, не могут."
Паула Перес Фрага

Источник: phys.org

Гигантская жаба ага получила кличку Тоадзилла

Жабы ага пользуются в Австралии дурной репутацией: завезенные земноводные пожирают местную фауну - особенно когда вырастают такими большими. Рейнджеры нашли эту огромную особь лишь случайно. Из-за ее размеров Rhinella marina назвали Тоадзилла.

Все началось с благих намерений: чтобы защитить ценные плантации сахарного тростника от прожорливых жуков, австралийцы в 1930-х годах завезли в Квинсленд жабу ага. Но ядовитые амфибии не ограничились шестиногими существами, а с большим аппетитом поедали других земноводных, змей, мелких млекопитающих или птиц и массово распространились по пятому континенту. Сегодня они считаются опасными вредителями, с которыми люди борются всеми средствами. Но иногда отдельные экземпляры шокируют даже закаленных рейнджеров.

Кайли Грей путешествовала со своей командой по национальному парку Конвей, раскинувшемся в Квинсленде. Внезапно им пришлось остановить машину, потому что дорогу переползала змея. Когда они вышли, чтобы посмотреть поближе, то заметили огромную жабу ага.

"Я схватила жабу и не мог поверить, насколько она большая и тяжелая. Мы назвали его Тоадзилла и быстро поместили в контейнер, чтобы удалить из дикой растительности".
Кайли Грей

В целом животное весило 2,7 кг. Как показало более тщательное обследование, это была самка. Они вырастают крупнее самцов, но, вероятно, таких гигантов до сих пор зарегистрировано не было.

"Жаба ага такого размера будет есть все, что влезет ей рот, включая насекомых, пресмыкающихся и мелких млекопитающих".
Кайли Грей

Эти амфибии могут жить до 15 лет. Учитывая размеры, Грей и его коллеги предположили, что животное обитало в этом районе уже давно.

Поскольку самка жабы ага может за сезон отложить до 30 000 яиц, рейнджеры были рады, что им удалось поймать такую громадную особь. Возможно, она попадет в Квинслендский музей, так как может стать новым рекордсменом этого вида. В Австралии у жаб ага мало естественных врагов, потому что местные хищники: куницы, змеи и крокодилы - не приспособлены к их яду и могут о него погибнуть.

Зато сами амфибии поедают животных многих австралийских видов и подвергают их опасности уничтожения. От их яда погибали и многие домашние животные, поэтому с этими жабами ведется интенсивная борьба. Правда, это не остановило их широкое распространение в восточной и северной Австралии.

Источник информации и фото: spektrum.de